Vrijwel de gehele oppositie heeft tegen de Wet vrij en veilig onderwijs gestemd. Uiteindelijk kreeg de coalitie alleen 50PLUS mee. De oppositiepartijen en de sector uitten eerder grote zorgen over de administratieve lasten en gebrek aan preventieve maatregelen van het voorstel. De PO-Raad is blij dat de Tweede Kamer het wetsvoorstel heeft verworpen.
PO-Raadvicevoorzitter Annet Dries: “De sector trok de afgelopen periode vaak aan de bel over het wetsvoorstel: het legt scholen flinke administratieve lasten op, terwijl niet duidelijk is of deze echt bijdragen aan een veiliger schoolklimaat. Ook de Raad van State waarschuwde dat de maatregelen averechtse effecten kunnen hebben en leiden tot lastenverzwaring. We zijn daarom blij dat de Kamer onze zorgen serieus heeft genomen en tegen de wet heeft gestemd.”
“Uiteraard vinden wij absoluut dat de school voor iedereen een veilige plek moet zijn, maar een wet voor veilig onderwijs moet vooral stevig inzetten op preventie. Ons aanbod om mee te denken over een voorstel dat ook in de praktijk bijdraagt aan meer veiligheid op scholen blijft daarom staan.”
Staatssecretaris kreeg geen uitstel stemming van Kamer
Staatssecretaris Judith Tielen (Onderwijs en Emancipatie) verzocht de Kamer eerder op de dag om de stemming over het wetsvoorstel uit te stellen tot na het aankomende zomerreces. Ze wilde bestuderen of met de aangenomen amendementen “de structuur en onderlinge balans van de maatregelen in het wetsvoorstel nog voldoende zijn voor het bereiken van het doel: een veilige schoolomgeving op alle scholen.” Daarnaast wilde ze de wensen van de Kamer over het wetsvoorstel wegen.
Het voorstel zorgde voor irritatie bij de oppositie. SP-Kamerlid Sandra Beckerman: “Het lijkt alsof het kabinet nu reageert vanuit paniek, maar geen mogelijkheid wilde bieden aan de Kamer toen het gevraagd werd om het vorige week uit te stellen. In dat geval ga ik hier geen steun aan verlenen.” Er was dan ook geen meerderheid om de stemming uit te stellen. De Kamer verwierp vervolgens het gehele wetsvoorstel.
Vooraf grote twijfels bij de Tweede Kamer
De oppositie had in de debatten in aanloop naar de stemming al veel kritiek op het wetsvoorstel. JA21-Kamerlid Diederik Boomsma wees op de starre meldplicht en het risico dat deze juist kan leiden tot verkramping: "Uit die regels komt [...] een dynamiek voort — het kost dus niet alleen geld en tijd — waardoor het afleidt van de daadwerkelijke veiligheid, omdat je je meer gaat bezighouden met protocollen en voldoen aan de regels dan met dat open gesprek."
Marjolein Moorman (PRO) had ook grote twijfels: "De wet kan weleens een averechts effect hebben: dat er dus juist minder oog is voor de veiligheid op school. Ik vind het echt pijnlijk om dit te constateren, maar ik denk echt dat het risico levensgroot is." De staatssecretaris wist deze zorgen uit de Kamer niet weg te nemen.
Bron PO-raad